六、评审结果： 经评审委员会对各报价供应商的入驻响应、内部制度、服务方案、拟投设备、拟派人员等综合评审，排序为： 包一： 名次 | 申请机构名称 | 综合得分 | 1 | 威海国盾软件开发有限公司 | 95 | 2 | 威海易办企业代理有限公司 | 93.60 | 3 | 威海市印信印章有限公司 | 89.80 | 4 | 威海易家商务秘书股份有限公司 | 88 | 5 | 威海裕润印章有限公司 | 87.80 | 6 | 威海市铭威防伪印章有限公司 | 85.20 | 7 | 威海金泰会计服务有限公司 | 61.40 |
包二： 名次 | 申请机构名称 | 综合得分 | 1 | 威海文丽印章有限公司 | 94.6 | 2 | 威海易办企业代理有限公司 | 94.6 | 3 | 威海市创威防伪印章有限公司 | 85.6 | 4 | 威海瑞和印章有限公司 | 84.8 | 5 | 威海泰鑫商标事务所有限公司 | 79 |
包三： 名次 | 申请机构名称 | 综合得分 | 1 | 威海科霖盾印章有限公司 | 94.4 | 2 | 威海市佳诚防伪印章有限公司 | 91.8 | 3 | 威海茗城广告有限公司 | 84.6 | 4 | 威海源齐印章有限公司 | 83.4 | 5 | 威海千和防伪印章有限公司 | 83.2 | 6 | 威海金泰会计服务有限公司 | 82.6 | 7 | 威海易办企业代理有限公司 | 74.2 |
包四： 名次 | 申请机构名称 | 综合得分 | 1 | 威海国盾软件开发有限公司 | 94.6 | 2 | 威海裕润印章有限公司 | 89 | 3 | 威海千和防伪印章有限公司 | 83.8 | 4 | 威海泰鑫商标事务所有限公司 | 82.4 |
包五： 名次 | 申请机构名称 | 综合得分 | 1 | 威海国盾软件开发有限公司 | 95 | 2 | 威海易办企业代理有限公司 | 92.8 | 3 | 威海裕润印章有限公司 | 89 | 4 | 威海易家商务秘书股份有限公司 | 87.4 | 5 | 威海千和防伪印章有限公司 | 82.8 | 6 | 威海金泰会计服务有限公司 | 82.4
|
| 
